パレスチナと非武装化

今日は時事問題について。

6月15日付の中国新聞*1夕刊に、イスラエルのネタニヤフ首相がパレスチナ国家樹立を非武装化を条件に容認すると演説したという記事が載っていた。記事によると、イスラエル側は「パレスチナの非武装化や、パレスチナ難民がイスラエルに帰還しないことなど」を条件とし、それに対しパレスチナ側が反発。パレスチナ側は非武装化に一定の理解を示す一方で、イスラエルをユダヤ人国家として認めることは難民帰還問題、イスラエルのアラブ系住民の権利問題から拒否しているという。

上記記事からすると、パレスチナ側は「非武装化」は必ずしも断固拒否はしていないが、非武装化以外の諸問題について断固拒否している、と捉えられる。しかし、ネット上のニュースでは、「非武装化」についても強く反発していると書いてあるものもあった。

パレスチナ側はネタニヤフ首相の演説の何に反発しているか、記事を集めてみた。何に反発しているか明らかでない記事も相当数あったが、以下では何に反発しているか明記してある、或いは容易に読み取れる形のもののみ取り上げる。

まずは、反発の理由について直接取り上げられているのが「非武装化」ではないもの。

http://japanese.cri.cn/881/2009/06/15/1s141948.htm

http://jp.reuters.com/article/domesticEquities2/idJPnTK848047720090615

http://www.nikkei.co.jp/news/kaigai/20090615AT2M1500M15062009.html

http://jp.ibtimes.com/article/biznews/090616/36126.html

http://www.tokyo-np.co.jp/article/world/news/CK2009061602000065.html

  • パレスチナ側はさらに、将来の首都と考えるエルサレムをネタニヤフ首相がイスラエルの主権下に置くとしたことや、難民の帰還権の問題について協議する姿勢を見せないことにも反発している。

http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00157203.html

http://www.tokyo-np.co.jp/article/world/news/CK2009061502000044.html

http://www.nikkei.co.jp/news/kaigai/20090615AT3K1500315062009.html

http://mainichi.jp/select/world/news/20090615dde001030056000c.html

  • パレスチナ解放機構（ＰＬＯ）のエラカト交渉局長は「（エルサレムの帰属問題など）最終地位交渉の課題の大半を退けられ、交渉の余地もない」と演説内容に憤った。

http://wnww.ntv.co.jp/news/137658.html

http://mainichi.jp/select/world/news/20090616ddm007030164000c.html

  • 占領地ヨルダン川西岸の入植地問題など交渉上の最重要課題に対しては事実上の「ゼロ回答」（パレスチナ自治政府筋）で、従来方針を踏み出していないのが実態だ。

大半の記事では「エルサレム問題」及び「パレスチナ難民の帰還問題」の両方が直接触れられている。

一方、反発の理由について「非武装化」に触れたものは、数が限られているが、しかし存在している。

http://www.nikkei.co.jp/news/kaigai/20090616AT2M1502815062009.html

  • パレスチナ国家の樹立に非武装などを要求。こうした条件をパレスチナ側は拒否しており、アリカット氏はイスラエルにまず入植活動の完全凍結を定めた中東和平のロードマップ（行程表）を履行するよう求めた。

http://sankei.jp.msn.com/world/mideast/090615/mds0906150837002-n1.htm

  • パレスチナ側は、将来の主権国家の自衛権など国家としての基本的権利を「非武装化」という形であらかじめ否定されることに強く反発しており、イスラエルを「ユダヤ人国家」と明示的に認めることについても、難民の帰還権をめぐる交渉の可能性を排除する狙いだとして拒否している。

http://www.asahi.com/international/update/0615/TKY200906150001.html

イスラエル側の主な条件は、要約すると「エルサレムは全てイスラエル領」「パレスチナ難民の帰還は認めない」「非武装化」の三つになるであろうが、これらのうち「非武装化」は他の二つに比べて受け入れられないことなのか受け入れられることなのか。個人的にはやはり「エルサレムは全てイスラエル領」「パレスチナ難民の帰還は認めない」がパレスチナ側が最も受け入れられない点ではないかと思う。

なお、イスラエル側にとっては「非武装のパレスチナ国家」でさえ、必ずしもただちに受け入れられるものではないようである。

http://www.afpbb.com/article/politics/2611131/4267352

パレスチナ問題解決への道の険しさを、あらためて感じる。

*1:http://www.chugoku-np.co.jp/